Cuando el presidente se vuelve persona

Normalmente estamos acostumbrados a que el presidente sea una persona distante, muy distante. La impresión que da el echo de manejar un país frente a los ciudadanos es que se está en un estamento inalcanzable. Elevadisimo, demasiado pendiente de cosas importantes como para tener algún detalle con alguien. Más aún cuando hablamos del presidente de los USA. Un tío al que en todas las pelis quieren matar y que no pisa ni un centímetro de suelo sin que centenares de guardaespaldas lo hayan visto, investigado, y pisado ellos antes.

Por eso he llegado a la galería oficial de la Casa Blanca en Flickr y he podido ver perfectamente por que Obama no da esa sensación de distancia. Obama cae bien, eso es irrefutable. Igual que mucha gente puede o no caer bien, Obama además parece un buen tío, y tanto él como los que lo rodean parecen querer mostrar al mundo que el presidente también es una persona.  Un tío que podría aniquilar cualquier país pulsando el botón rojo, hace exactamente lo mismo que tu y que yo cuando estamos pensando en algo o simplemente aburridos, mareamos con una pelota:

¿Alguien se imagina a Bush, Zapatero o a Berlusconi así?  Yo personalmente no. De echo, de Bush ni siquiera esperaría que entendiera el concepto de pelota. Pero bueno, eso es otro tema.

El caso es que uno se pone a ver la verdadera diferencia entre presidentes, y se da cuenta de que mientras en algunos sitios el uso de la comunicacion directa que proporciona internet viene solo por campaña electoral pura y dura, Obama tenía una cuenta de Twitter muy activa, que no ha actualizado personalmente desde que llego a presidente por las estrictas leyes de comunicación presidencial, pero que actualizaba diariamente varias veces con mensajes no siempre promocionales. Ahora parece que está aparcada y solo ha comentado dos veces para pedir opiniones. El simple echo de poder escribir @barackobama y dejarle un mensaje directamente al candidato a la presidencia de tu país sabiendo que realmente es él quien lo leerá, ya es todo un logro.

Siguiendo con la tesis de que Obama es una persona, podemos ver que aunque seas el tio que puede cambiar la historia, el perro sigue sin hacerte caso. Al parecer aunque dirijas el mundo, tu perro seguirá siendo un perro. Y seguirá tirando de la correa:

O comiendose los zapatos de tus amigos…

Cosa que hará que el tipico amigo cabrón saque una foto en la que tu posicion no es la mas optima. En este caso sustituyamos amigo cabrón por fotografo oficial de la Casa Blanca, pero bueno, ya sabeis a que me refiero.

Saben una cosa que nunca me ha gustado de los presidentes? Que utilizan a sus esposas solo como acompañantes. Las llevan a cenas de presidentes, a negociaciones de presidentes, las lucen por todos los tinglados y luego a casita. Por eso una foto como esta creo que tiene mucho que decir sobre las personas. Un presidente también debería de dar arrumacos a su señora, que seguro que en casa manda más que él, a cada minima oportunidad.

Incluso estaría muy simpatico ver algún tipico gesto de complicidad, una palmada al culo, un guiño de ojo… eso lo tienen todas las parejas que se quieren. O al menos deberían.

Lo que mas me gusta de esta galería oficial de la casa blanca es que el fotografo parece estar siguiendo a Obama y haciendole fotos la mar de simpaticas. ¿Cuantas veces has visto a un directivo leyendo el papél mas importante de su (y de tu) vida con un balón en los pies?

Es un gesto muy simple, espontaneo y que hace ver que el presidente tambien es una persona. Tambien rie chistes mientras hacen el gamba, comen tarta y manzanas en el despacho oval…

La galería oficial de la casa blanca en flickr la verdad es que es muy entretenida. Diría que mas que retratar oficialmente al presidente, retrata las anecdotas diarias y los pequeños detalles que hace que un presidente se vuelva persona.

Ahora ya no puede comunicarse con el pueblo directamente, pero si que puede hacer ver que lo que ha estado mostrando todos los meses de campaña no era una simple fachada. No era como cuando dos meses antes de las elecciones un politico abre un blog, un twitter, un perfil de Facebook y Tuenti, y una cuenta en eBay y en Meneame, y las utiliza torpemente asesorado para que parezca que le gusta.

Esas cosas solo se hacen cuando un politico se vuelve persona. Lastima que solo uno lo haya conseguido.

Las vergüenzas de Valencia en un vídeo promocional

En un único vídeo, solo en un minuto y trece segundos, los publicistas del ayuntamiento de Valencia han conseguido mostrar y nombrar todas y cada una de las vergüenzas de Valencia. Aunque mas que vergüenzas de la ciudad, debería decir que han mostrado y nombrado todas las razones que dejan ver la poca vergüenza de los políticos que campan por estas tierras.

[youtube]GylgAiHHK7E[/youtube]

El spot, eso si, es perfecto en cuanto a realización, muestra gran parte del poder turístico de Valencia, aunque demasiado enfocado a los grandes eventos que últimamente vacían las arcas del ente publico a la misma velocidad que llenan los bolsillos de las amistades. Se les ha ocurrido en un par de flashes mostrar algunos valores históricos y culturales de la ciudad, eso está bien. Un poco idiota (igual de idiotas que los de Repsol) si que ha sido utilizar la voz de Gandalf de las archiconocidas películas del Señor de Los Anillos, para darle profundidad al texto. Aunque es idiota, es una voz que penetra y ayuda en el ambiente. Aunque tal vez una menos conocida e igual de penetrante hubiera recordado menos a la trilogía del anillo.

Pero lo que mas me molesta es que utilizan básicamente 4 «grandes razones» para publicitar que valencia es un sitio grande, bonito, precioso, donde no hay malhechores… ya. Resulta que publicitan básicamente la Formula 1, la Ciudad de las Artes y las Ciencias, el BioPark y el mar (vamos, la Copa América).

Bien, resulta que anuncian eso como si fueran grandes cosas por las que venir a Valencia,…y yo digo ¿Solo queremos que vengan a Valencia a ver la Formula 1 a 500€ la entrada? ¿Queremos que vengan turistas a Valencia a ver el Museo Principe Felipe a 40€ la entrada, siendo un edificio extraordinario con un museo de mierda? ¿Queremos que vengan turistas a Valencia a un Zoo con el nombre cambiado por BioPark? ¿Queremos que vengan a Valencia turistas que vengan a una Opera que se inunda a la mínima lluvia y con precios a partir de 70€? ¿Queremos que vengan a Valencia solo turistas con polos de Ralph Lauren y pelo con raya al lado en sus yates? O por el contrario ¿Queremos que los habitantes de Valencia se sientan orgullosos de su ciudad? Es interesante, el echo de que solo nombran grandes proyectos urbanísticos, que, evidentemente, tienen que amortizar. Y lo del mar,.. ay lo del mar… hasta que no se les ocurrió concertar la Copa América para Valencia, esta ciudad tenia de abierta al mar lo que la Playa de la Malvarrossa tiene de largo, y ahora resulta que «todas las calles terminan en el mar» ja! Por lo pronto, el Colectivo Salvem el Cabañal, no está muy de acuerdo en que den 6000€ a cambio de derribar mas de 1000 casas para que la Avenida Blasco Ibañez termine en el mar

Acabo de ver el vídeo y buscando información adicional me encuentro que:

En definitiva, es increíble que los gobernantes valencianos quieran atraer a la gente de fuera, cuando los que vivimos aquí estamos muy a disgustos. Me parece muy mal que se prime el conseguir renombre en la ciudad si antes no se consigue que sus habitantes estén orgullosos de ella. Los primeros orgullosos de nuestra ciudad deberíamos ser los valencianos, y no lo estamos.

Servicios de transporte publico que impuntuales, muy limitados en horarios, frecuencias de paso y conexiones entre ellos, completa obstruccion al desarrollo de actividades alternativas, cierre de locales de ocio de jovenes sin presentar alternativas (o incluso obstaculizando la aparicion de estas), promocion de grandes eventos con gastos desorbitados con escuelas prefabricadas, obras de valor social (como hospitales, ambulatorios, o centros varios) a medio terminar,… eso es Valencia hoy en dia. Y no, no estamos orgullosos.

Los politicos y sus cosas

Tengo bastante claros mis pensamientos politicos, pero la verdad, nome siento reflejado enteramente por ningun grupo politico de este país, igual que tampoco puedo asegurar que esté de acuerdo al 100% con algun politico que conozca, en España, o en el mundo. Como siempre, una de cal y otra de arena. A veces un politico me sorprende para bien y a veces para mal.

Y lo que mas rabia me da, son los politicos que no ven mas allá de su nariz. Sufro estos dirigentes directamente en Valencia y en mi ciudad, Ontinyent. Sin embargo, los sufro también indirectamente en todos lados. En la TV, en los periodicos, en internet, en Meneame,…siempre lo mismo. Digo esto, por que el echo de que tras la sentencia del juicio del 11M, la gente del PP, aún no se retracta de sus creencias, y eso me parece insultante para la sociedad. Que pasa, ¿que el poder judicial, solo es valido si les conviene? vamos a ver, hay 3 poderes en esta sociedad: Judicial, ejecutivo y legislativo. Ambos 3 respetables entré si y ambos 3 totalmente independienes (en teoria). Por eso, me da rabia ver la reaccion de los politicos del PP ante el descubrimiento de las mentiras o medias verdades que nos intentaron colar, en el blog de José Antonio Martínez Soler hay una comparacion, entre sentencia e invenciones del PP y El Mundo, resumida sobretodo en esta imagen:

sentencia11mvsppelmundo.gif

La verdad, veo bastante mal que ahora, despues de esto, ni siquiera se planteen retractarse. Ya no pedir perdon, al fin y al cabo, la libertad de pensamiento y de prensa sirve para esto, pero ya que hicieron acusaciones bastante graves, almenos una retractacion publica seria conveniente para ver su credibilidad y compromiso. Aunque supongo que despues de 4 años dando la tabarra, no seria logico hacerlo. Sin embargo, despues de la cantidad de dimisiones y comparecencias que han pedido. ¿Que seria lo moralmente correcto ahora?

Espero no haber molestado a nadie con este post politico. Al fin y al cabo, estoy participando en lo que mas odio, dar publicidad a los politicos. No me gusta dar publicidad a unos, ni a otros. Ellos ya tienen sus canales bien definidos. De echo, en España aún ningun politico se ha dado cuenta del potencial de internet+blogs para hacer politica ¿verdad?