No es mio, pero me gusta VIII

Nada menos que ocho entregas ya de esta sección recopilatoria de sitios y artículos que esta semana me han llamado la atención lo suficiente como para guardarmelos y esperar al domingo para publicarlos. Una ración más de los links de No es mio, pero me gusta.

Espero que os hayan gustado y que esteis entretenidos un buen rato. Ahora, a esperar nuevos recopilatorios. Por cierto, se aceptan propuestas para blogs y posts en esta seccion!

El repetido video de Los Simpsons – Apple, y la blogosfera.

El mes pasado estuve escribiendo y creando un pequeño debate con el post ¿Vale la pena publicar lo que ya ha publicado un blogstar? cuyo contenido es ya bastante explicito al leer el titulo. El caso es que hoy ha corrido como la pólvora un vídeo (que por cierto, a estas horas ya ha sido borrado de YouTube por la FOX) en el que se veía un fragmento del ultimo capitulo de Los Simpsons emitido en USA, en el que se hacían varias parodias-criticas del mundo Apple renombrada por motivos de demandas y esas cosas, como mApple, junto con sus miPhones, miPods, y  miGadgets varios.

Ese vídeo ha sido publicado, que yo sepa, por Gran Angular, Extremismo, Apple Weblog, Arturo Goga, eConectados, Alt1040, Clipset y AppleSfera. Y sabiendo que la mayoría, sino todos estos blogs, son mucho mas conocidos y seguidos que el 90% de los blogs que quedan en nuestro idioma… ¿que importa si alguien más lo publica? Prácticamente cualquier persona que se haya pasado navegando mas de veinte minutos por la red se habrá topado con este vídeo de una manera u otra.

El tema es que veo rematadamente inutil publicar algo que ya se que mis lectores han leído, es rematadamente inutil. Me hace perder el tiempo a mi, y creo que a vosotros (amados lectores) tambien ¿no creeis? Al fin y al cabo, si ya habeis visto ese video en cualquier de los arriba mencionados, ¿para que vais a abrir el post de este sitio si sabeis que es el mismo video?

¿Vale la pena publicar lo que ya ha publicado un blogstar?

Algunas veces me ha ocurrido, que veo algo que me gusta y automáticamente pienso en plasmarlo en el blog en cuanto llegue a casa, pero al seguir leyendo feeds me doy cuenta de que alguien a quien sigue mucha mas gente que a mi, y que seguramente mis lectores también seguirán, ya lo ha publicado. No estoy hablando de cosas que merecen ser difundidas, como aquél vídeo de los derechos humanos que vi en Mangas Verdes. Hablo de cosas mucho mas triviales y que realmente no merecen ser tenidas mucho mas en cuenta que como una curiosidad.

Evidentemente, no estoy diciendo que lo encontré en un blog mas grande que el mio (o blogstar) que sé que es fácilmente accesible. Me refiero a que encuentras algo después de estar leyendo en mil feeds, y siguiendo mil enlaces perdidos en la inmensidad de internet. Algo que, por tanto, no es tan visible como pudiera parecer.

O incluso podría decir que esta misma pregunta (la que da titulo al post) se puede hacer cuando ves algo que te interesa, pero ya ha sido publicado por mil y un sitios. Aunque te interese, seguramente tus lectores ya lo sabrán, y solo servirá para ocupar un par de megas mas en tu base de datos de WordPress.

El caso es que no estoy muy seguro de que valga la pena, a nivel de notoriedad, visitantes e información, publicar algo que sabes a ciencia cierta que la mayoría de tus lectores ya ha leído en blogs a los que seguramente den mas credibilidad que al tuyo.  Creo que vale mas la pena ver como te chafan tus posts, y sin embargo hacer crecer tu blog hasta que seas tu quien (sin querer) chafes posts a otra gente ¿no?

Tu que opinas? Vale la pena publicar cosas de las que estas seguro que tus lectores ya se han enterado?

Destrozando los 10 mitos de la muerte de los blogs

Hoy Manuel Almeida ha publicado en Mangas Verdes, un post que me ha parecido totalmente concluyente y que en una simple lectura admite poco debate. Con lo cual, acaba con el debate. Versa el post sobre los 10 mitos de la muerte de los blogs. Y en él se desmontan una por una las razones mas utilizadas por quienes defienden que los blogs van a morir a manos de las redes sociales.

Los mitos son:

  1. El blogger no existe
  2. El blog no es más que una herramienta
  3. Los blogs son una moda
  4. Los blogs no son una revolución
  5. Los blogs son un invento mediático
  6. Cada vez se crean menos blogs
  7. Los blogs no interesan a nadie
  8. Sólo triunfarán las redes de blogs comerciales y los blogs de medios
  9. Desaparecerán a manos de la redes sociales y del microblogging
  10. La discusión en sí misma

Y son desmontados uno a uno en un post que recomiendo leer y que a su vez, se puede utilizar para sacar una conclusion a la pregunta ¿Que es un blog?

Yo leo (o no) a quien me da la gana ¿Te importa?

Estos días he estado viendo como en mi lector de Feeds aparecen unos cuantos posts de gente que se deja de leer entre si, sobretodo por nimiedades o por comentarios. Algunos, incluso como represalia. Y la verdad, en todos los casos he pensado Y a mi que me importa!

Todo empezó cuando Angel María (al que no leo y tampoco conocía, por si a alguien le importa) comentó hace ya bastante tiempo, que aunque se sea bloguer, no es necesario leer a los considerados blogstars, lease: Enrique Dans, Martin Varsavsky, ALT1040, Microsiervos, a Julio Alonso (a los que a algunos leo, y a otros no, por si a alguien le importa) abriendo los ojos a todos los demás bloguers. Es interesante, por que Angel María comenta que deja de leer a Enrique Dans por que lo que escribe ha dejado de interesarle. Una razón muy lógica.

Esta misma semana, Víctor Esparza (al que si que leo y creo que es uno de los bloguers mas inteligentes que conozco, por si a alguien le importa), ha dicho que deja de leer a Ricardo Galli (al que no leo por que sus posts me parecen o referente a sus proyectos y contribuciones, o razones y discusiones por algo, o demasiado tecnicos, por si a alguien le interesa). Su razón?  Pues que Ricardo Galli se pasa el día excusándose de sus acciones en su blog por acciones relativamente inexcusables. Ok, una razón lógica. Básicamente es una vuelta de tuerca a la razón de Angel María de Ha dejado de interesarme lo que escribe.

Tan solo unas horas después de que Víctor Esparza oficializara que ya no lee a Ricardo Galli, publica Fernando Tellado desde CiberPrensa (al que ni leo ni conocía su blog, por si a alguien le importa) que deja de leer a Víctor Esparza. Indica que no sabe si es por su participación en Pymecrunch, porque ya no lee a Ricardo Galli, por tratar de llevarlo a su religión o porque se ha vuelto algo narcisista. Evidentemente, la primera y las dos ultimas son una forma de suavizar la verdad. Fernando Tellado deja de leer a Víctor Esparza por que este deja de leer a Ricardo Galli… Básicamente: No lo leo por que él no lee a mis amigos! Guerra de bandas!

Victor Esparza, también tiene amigos! Así que DonDado (al que si que leo y creo que es el mas interesante de leer de los que comento, por si a alguien le importa) ya no lee a Fernando Tellado. ¿Por que? Pues simplemente por que los amigos son los amigos, y Víctor Esparza es mas amigo de DonDado que Fernando Tellado.

Y mientras tanto, Alex de 86400 (al que si que leo, por si a alguien le interesa), ya dijo que él nunca había leído Microsiervos, y Ricardo Galli ha dicho, que básicamente, le da igual que alguien no lo lea con un post lleno de recaditos marca de la casa.

Pero sin embargo,… después de todo este lió… ¿Y a mi que me importa? Cada uno es libre de poner, quitar y modificar las suscripciones de su lector de Feeds ¿no?

Yo pensaba que para poner los blogs a los que se leen, o a los que se tiene una especial simpatía, ya existía el Blogroll, y luego, en el lector de Feeds se tienen los sitios a los que se considera interesantes. Si alguno de repente deja de interesar, es tan fácil como quitarlo ¿no?

Lo que si que me parece, es que todos y cada uno de esos posts están escritos con la mala idea de desprestigiar a quien es dejado de leer. Mas que nada, por que se tarda bastante menos en quitar un feed del lector, que en publicarlo en tu blog.

Me parece bien que unos y otros se dejen de leer, pero no lo veo importante. Y mas aún, cuando a poco que se navegue por sus propios blogs, se sabe perfectamente con quien se llevan bien y con quien no.

Disclaimers:

  1. Es interesante que muchos de estos posts tienen esto, llamado Disclaimer, que es mas o menos un modo de suavizar las ya de por si contenidas y medidas palabras de los posts que menciono. Interesante por que todos dicen que se estan cagando en el otro, pero lo dicen de forma que se podria interpretar que simplemente ya no les interesa, sin ningun tipo de rencor.
  2. He buscado en Google la frase “Ya no leo a” y es increible lo bien que posicionan todos esos blogs.
  3. Esto no sería un disclaimer, si no  dijera que realmente no tengo nada en contra de la gente a la que menciono.
  4. Como comento arriba, gracias a estos ataques, he conocido un par de blogs que pueden ser interesantes (aunque alguien deje de leeros) a los que me suscribire y me borrare conforme crea conveniente.
  5. Si a alguien le importa, que lo diga.

Solo me queda una cosa que decir: SEAMOS TODOS AMIGOS!