Apple y los fakes #4

En este mundillo de Apple-Fakes un cachivache que se esperaba y mucho era el iPod con la ansiada reproducción de vídeo oficial (ya se podía hacer con el iPod 4G Photo/Color gracias a iPodLinux). Y esta característica llegó con el iPod 5G, aunque mas bien para amansar a las fieras, ya que hasta el iPod Touch, Apple no sacó un verdadero reproductor que explotara la faceta multimedia.

Como es lógico, con la salida del iPod 4G Color, ya se empezó a divisar la posibilidad de que el siguiente paso seria el vídeo, aunque el problema era la pantalla. Demasiado pequeña. Personalmente, creo que una pantalla menor que la de una PSP es demasiado pequeña para ver algo de lo que realmente quieras enterarte. Una cosa son videoclips y grabaciones caseras con el móvil, y otra muy diferente son series y películas por las que seguramente pagaras un dinero. El tema de la pantalla fue resuelto por algunos fakers, simplemente alargando el iPod:

Si, simplemente alargando el iPod 4G alguien pensó que Apple saldría del paso. Error, la compañía de la manzana siempre piensa lo que realmente vale la pena. Nada de chapuzas de este tipo (aunque reconozco que este diseño tiene algo de gancho, personalmente, me gusta). Otros pensaron que Apple sacaría toda una gama de productos destinados a reproducir vídeos, pero no pensaron en que sacar el mismo producto con la única diferencia del tamaño de la pantalla no era muy buena idea:

Es interesante ver, que en este fake ya empieza a parecerse a lo que realmente ha acabado siendo el iPod Touch. Un dispositivo 100% pantalla. Aunque se equivocan con la interfaz y con lo de 16:9. Algunos en vez de pensar en la simplificación marca Apple, pensaban que se incluiría un muy buen software y un diseño que tiende a la complicación:

No es lógico incluir una versión adaptada de MacOS X en tu diseño, y luego hacer semejante burrada con los controles. Una especie de clickweel minúscula con los botones debajo en fila y táctiles… como que no es muy Apple. En cambio, hubo quien se acerco bastante al gadget que finalmente se presento y a la vez, consiguió engañar a buena parte de la prensa, hasta el punto de que días después, el faker sacó una guía de como había echo esta foto:

Una photoshopeada bastante correcta y un diseño que no dista mucho del verdadero iPod Touch ¿no? lastima que no enseñe nada de la interfaz, que es donde fallaban los diseños que implementaban un gadget “todo pantalla”.

Al final, ha habido ya 3 versiones del iPod Video, la 5G y la Classic (mismo diseño, similares características) y el iPod Touch (la revolución y el verdadero iPod Video) aunque los Nano también reproducen, pero como he dicho antes, con una pantalla que no aspira a ir mas allá de los videoclips y las grabaciones caseras.

ipodvideotouch.PNG

Apple y los fakes #2

Si en la anterior entrega, hablaba sobre las propuestas que hacen los usuarios de cara a los rediseños de los productos de Apple, que normalmente se rediseñan cada nueva generación, en esta entrega, voy a tratar los fakes de productos que se dan antes de que el mismo producto esté presentado. Es decir, son diseños de productos que no existen. Y en esto, hay un claro rey, el gadget que todo buen friki esperaba, el iPhone.

Esta fue una de las primeras imágenes que alguien quiso que fuera un iPhone, yo doy gracias a Apple por no hacer caso a este tío. Ya que, entre otras cosas, esto es fruto de los sueños mojados de un comprador de un iPod. No de un comprador de productos Apple:

Hubo algunos que parecían un producto Apple, pero que realmente no lo parecían. Ese aire cool y diseño sin ni un solo detalle al azar no estaba. Véanse estos dos casos:

Incluso hubo quien pretendió vender un iPhone marca Apple diseñado por Microsoft o alguno de sus partners, por que Apple siempre se ha caracterizado por sus diseños armoniosos y simples de usar, cosa que un cachivache con 5 botones físicos (incluso uno de Ok! que supongo que también tendrá 4 direcciones!) y otros 5 táctiles, además de la pantalla, no hubiera sido marca de la casa. Al menos no de la casa Apple:

¿Por que digo esto? Por el simple echo de que Apple siempre intenta rediseñas un concepto completamente, y estos diseños se parecen mucho a cualquier teléfono “normal” el primero parece una especie de Palm y el segundo parece cualquier teléfono deslizante. Nada Apple, ellos cuando lanzan algo, se aseguran de rediseñan el concepto normal que se tiene de ese producto.

Hubo algunos que se acercaron bastante, pero también fallaron en el diseño final, demasiado innovador. Hay que tener en cuenta, que los productos de Apple solo son revolucionarios en diseño, no en características. Por eso, un teléfono así de fino, hubiera sido imposible:

Pero si es casi un llavero! mirad el tamaño de ese bluetooth en comparación del teléfono. Aunque hay que decir, que acertaron de lleno en la pantalla total al frende del gadget. En cambio, y ya suponiendo que la revolución iba a ser gracias a la enorme pantalla, hay algunos que si que se acercaron bastante:

Aunque, para mas pistas, se puede ver que es una burda photoshopeada de un iPod Nano. Pero hay que decir en su favor, que tiene pantalla total, dimensiones contenidas (el iPhone no es mucho mas grande que el iPod Nano 1G) y ya indica lo de Full Surface Touchscreen, Gran superficie para interfaz tactil.

Además, supongo que como parte de una estrategia de marketing muy calculada, cuando la expectacion por el iPhone ya era abrumadora, Apple se sacó de la manga una colaboración con Motorola para sacar la birria mas grande que se ha visto en forma de licencia, el Motorola ROKR E1:

Un teléfono, que simplemente era de la gama  baja de Motorola (que ya de por si hace años que no puede competir con Nokia o SonyEriksson) y le licencio una especie de firmware con el que el teléfono se podía conectar al iTunes como si fuera un iPod, pero con tremendisimas restricciones (al principio, solo se podían llevar 100 canciones!). Los expertos, dijeron que esto era bueno (¿?) ya que así Apple tomaría un poco de experiencia en el campo de la telefonía móvil. Y vaya si la tomó!En definitiva, estos diseños algunos se acercaron mas, otros menos, al final de la recta de presentación, muchos ya daban por sentado que la pantalla iba a ser táctil, que no habría botones, que el apartado musical seria importante (muchos diseños venían ya con los auriculares) pero lo que nadie intuyó, ni por asomo, es que Apple basaría la revolución del iPhone en la interfaz:

iphonereal.JPG

Mañana mas diseños futuros de por donde quieren los usuarios de Apple que avance el mercado. Aunque algunos son bastante poco probables :-)

Apple y los fakes #1

Una de las grandes proezas que ha echo Apple mediante técnicas de marketing, es conseguir tener una legión de usuarios y diseñadores, dispuestos a crear nuevos rediseños o incluso nuevos productos con aire Apple. De esta forma, la empresa de la manzana, consigue estar siempre en primera fila, consigue que se hable de ella, y realmente, no hace nada. Sin presentar ningún producto, sin dar pistas, consigue que algún tipo con el photoshop y una tarde, les consiga publicidad en un sinfin de webs. El ultimo diseño que he visto, y que ya ha salido en 4 o 5 blogs de renombre es el iView, o el rediseño del iMac:

No voy a entrar a valorar si me gusta o no, no quiero enfocar este post por ahí. Aunque hay que decir, que muchos diseños serian un gran producto.

Normalmente, estos diseños/fakes vienen a ser rediseños de productos que ya existen, y sobre los que Apple ha conseguido captar la atención. Así pues, mucha gente se apresura a rediseñarlos con la intención de que dejarlos como ellos quisieran. A veces con mas acierto, a veces menos. Véanse, estos dos iMacs:

Una maravilla,…para dentro de 20 años. Y el otro:

Este seguramente lo barajarían en Apple, tiene un diseño muy conseguido y marca de la casa. Es mas, me atrevería a pensar que no lo sacaron así por culpa de que este fake ya había salido a la luz… también hubo gente que pensó que las lineas de Apple a partir del cube, se iban a seguir según formas geométricas, la generación del cubo y claro, la generación del tubo:

Una de las cosas mas fascinantes de este mundillo de los fakes de Apple, es que no se salva ninguna gama de productos. Lo lógico seria que los productos de consumo fueran los únicos que entraran en este baile de rediseños, puesto que en el sector de consumo es donde el diseño se valora mas. En teoría los productos de gama mas alta suelen utilizarse en empresas o usuarios que necesitan mas que diseño, potencia y seriedad, pero no, los PowerMac o MacPro también tienen sus fanáticos que les gustaría ver sus maquinotas así:

Este parece un G4 cube, y es interesante, por que el G6 nunca llego a existir, se pasó del PowerMac G5 al MacPro ya con micros Intel. También había rediseños menos espectaculares:

Y hasta aquí, el marketing gratuito que se le proporciona a Apple gracias a los rediseños que proponen los usuarios. Mañana, los diseños que se proporcionan a Apple cuando los productos aún no existen.