El Ultimo Superviviente se desmorona.

Llevo viendo El Ultimo Superviviente desde hace varios meses. Mucho antes de que Cuatro comprara los derechos para emitirlo en abierto ya lo emitían en el Discovery Channel que tenemos en mi piso.  Así que entre American Chopper, Cazadores de Mitos y De Cacharros a Cochazos siempre caía algún El Ultimo Superviviente, conocido en inglés como Man vs Wild.

manvswild

Al principio molaba ver a Bear Grylls haciendo de perdido por algún inhóspito lugar. Que si una selva, un desierto, un glaciar,…  Molaba por que veías sitios relativamente chulos y a un hombre que te los mostraba. Además, nos gustaba especialmente ver cuando se ponía a comer algo, serpientes, arañas, peces, insectos, cualquier cosa era buena para llevársela a la boca. Y a la hora de beber, le vale desde orina, bilis, o directamente exprimir una mierda de elefante. Molaba solo por verlo hacer marranadas y chifladuras varias.

El caso es que una vez que el sitio donde estaba, y las burradas que comía pasaban a un segundo plano, empezábamos a pensar en la gente que tenía detrás. Suponiendo que realmente estaban incomunicados, pensábamos que al menos 3 o 4 personas eran necesarias: un cámara, un técnico de sonido, uno con elementos de seguridad y él mismo. Evidentemente a las tres personas que presuponíamos fuera de cámara, las intuíamos excelentemente equipadas, por que a veces el tío está bajando un precipicio con sus propias manos y tiene al cámara al lado, intuíamos que el cámara estaba con el equipo adecuado.

Por eso mismo, no me ha sorprendido mucho ver en SoyGik este video:

[youtube]qT6Bh3A0Fu0[/youtube]

Como se puede ver, un séquito de 10 personas está detrás de él. Además, en el propio post explica que nunca el hombre ha estado demasiado alejado de la civilización. Un par de kilómetros como mucho. Mucho mas extenso el post de No es bueno ser sincero sobre el mismo tema. En el que se ahonda incluso en la dudosa veracidad de que Bear Grylls sea un tío realmente preparado para sobrevivir en ningún sitio, o incluso que sus consejos dejan mucho que desear.

La verdad, no era muy complicado tras la impresión inicial de un tipo perdido en medio de la nada empezar a preguntarse y dar por sentado el echo de que precisamente perdido el tío no estaba.  Sobretodo cuando te das cuenta de que hace cosas que hasta él mismo dice que pueden ser peligrosas, que no se deben de hacer, o cuando sacan un plano desde un helicóptero desde un lugar inalcanzable (tan inalcanzable que un helicóptero puede ir a rodar unos planos pero no a salvar a nadie…).

En definitiva, un programa de televisión, entretenido como muchos, pero igual que todos, con un 90% de mentira.

La navaja de Occam y Windows Mobile 6.5

Como muchos sabréis, y si no lo sabéis ahora os lo anuncio, estos días se está celebrando en Barcelona en Mobile World Congress, una especie de SIMO o de Feria de la Tecnología, pero enfocada al mundo te las comunicaciones móviles. Lógicamente, cualquier compañía con algo que decir, está allí presente directa o indirectamente.

Hay dos ausencias notables, Apple y su iPhone que no tiene un stand, pero que seguro que todos los comerciales han escuchado lo de Anda, una pantalla táctil como la del iPhone o Mira, los menús funcionan como en el iPhone. Así que Apple no está, pero si que esta. Otro que esta pero no está es Microsoft, con su Windows Mobile 6.5. Está por que muchos teléfonos se han presentado con ese software, pero no está por que ninguno de esos teléfonos puede ser manipulado por el publico.

winmobile

El caso es que al presidente de Telstra se le prestó un terminal que aún no se vende ni se fabrica (un prototipo, vamos) con ese software. Y el muy memo lo ha perdido. Y aquí es cuando se relaciona la historia con la Navaja de Occam, que dice:  La explicación mas simple suele ser la correcta. Ahora bien, veamos las explicaciones que se han intentado dar al tema:

  • Alguien de la competencia ha robado el terminal para tener acceso a WM 6.5 y poder copiar funcionalidades antes de que se comercialice.
  • Algún fabricante de la competencia ha robado el terminal (presumiblemente un HTC no a la venta aún) para copiar características.
  • El terminal nunca llegó al presidente de Telstra y lo perdieron dos directivos intermediarios.
  • El teléfono lo ha robado un mindudi que no sabe lo que hacer con él ni el revuelo que ha liado.
  • El teléfono se ha perdido.

Ahora bien, teniendo en cuenta todas las variables y su relacion con Occam, ¿no sería mas logico dejar la anecdota en un simple, ese tio ha perdido un movil de la hostia?