Nuclear? Antinuclear? Tu de quien eres?

Parafraseando el famoso anuncio de Trina, ¿Y tu de quien eres?

soyonosoy

Ultimamente se está volviendo a calentar la guerra entre pronucleares y antinucleares. Unos dicen que la engería nuclear es segura y limpia (salvo el pequeño detalle de los residuos radioactivos) y los contrarios dicen que con energias renovables se puede obtener tanta electricidad como se necesite.

[poll id=”15″]

Personalmente, estoy con las renovables, pero también entiendo que a día de hoy, es necesaria la nuclear. Mas que nada por que las renovables no son todo lo eficientes que tienen que llegar a ser, y por tanto, aún no se puede dar el cambio. Pero, eso si, tiene que llegar el dia en el que ese cambio se efectué. Y además, hay que educar a los ciudadanos que vén muy bien lo de las renovables hasta que les plantan molinos delante de su barrio, entonces les resultan molestas… la verdad es que nunca lo he entendido…

Mientras tanto, los simpatizantes de ambos bandos pueden ir apuntandose a las webs creadas: Yosoynuclear y Yosoyantinuclear.

La rapida absorcion de los productos a dia de hoy

Navegando por el incansable directorio de sitios interesantes en el que se ha convertido StumbleUpon, me he encontrado con este gráfico que muestra el tiempo de absorción o popularización de algunos productos básicos en USA.

Es impresionante ver como la electricidad necesitó unos 60 años para llegar al 100% de la población, y sin embargo, el teléfono móvil (cellphone) roza el 90% en poco mas de 15 años. O ver que desde 1992 hay mas casas con aire acondicionado que lavadora. O que a fecha de 2005, en todas las casas donde había ordenador, también había internet.

La verdad es que es un grafico que me ha resultado como minimo, interesante. ¿Pensais que es normal que haya grandes disparidades entre la rápida absorcion de productos tan “poco necesarios” y la lenta absorcion en productos basicos?